COVID-19 | Lançado em maio deste ano, o Ranking de Transparência no Combate à Covid-19 registrou 4 estados com nota máxima em relação às informações sobre os protocolos contra o novo coronavírus. A informação foi divulgada hoje (1º) pela organização não governamental Transparência Internacional, e é o quarto relatório sobre o assunto desde o início da pandemia.
Alagoas, Ceará, Espírito Santo e Rondônia conseguiram marcar a nota máxima em transparência nacional - 100 pontos. Segundo o levantamento, programas de estímulo econômico, doações recebidas e medidas de proteção social são critérios usados para elaborar a lista, além da facilidade em achar dados e informações sobre as medidas tomadas por administradores públicos.
O levantamento mostra que a avaliação das administrações públicas estaduais e municipais é, em média, “boa” ou “ótima”.
Veja o ranking dos estados:
Estado |
Pontuação |
Avaliação |
Alagoas |
100 pts |
ótimo |
Ceará |
100 pts |
ótimo |
Espírito Santo |
100 pts |
ótimo |
Rondônia |
100 pts |
ótimo |
Amapá |
99 pts |
ótimo |
Mato Grosso do Sul |
99 pts |
ótimo |
Tocantins |
98 pts |
ótimo |
Distrito Federal |
97 pts |
ótimo |
Minas Gerais |
96 pts |
ótimo |
Rio Grande do Sul |
96 pts |
ótimo |
Pernambuco |
95 pts |
ótimo |
Maranhão |
91 pts |
ótimo |
Paraná |
89 pts |
ótimo |
Goiás |
88 pts |
ótimo |
Amazonas |
87 pts |
ótimo |
Bahia |
87 pts |
ótimo |
Mato Grosso |
85 pts |
ótimo |
São Paulo |
82 pts |
ótimo |
Paraíba |
80 pts |
ótimo |
Rio Grande do Norte |
80 pts |
ótimo |
Pará |
72 pts |
bom |
Roraima |
71 pts |
bom |
Santa Catarina |
68 pts |
bom |
Sergipe |
66 pts |
bom |
Rio de Janeiro |
61 pts |
bom |
Piauí |
49 pts |
regular |
Acre |
38 pts |
ruim |
|
|
|
Dois estados - Piauí e Acre - não foram classificados como “bons” ou “ótimos”. Piauí, com 49 pontos, foi classificado como “regular”. Acre, que está no final da lista, registrou 38 pontos, e tem o índice de transparência classificado como “ruim”. A organização informa que, além das métricas e parâmetros que normalmente são utilizados para o estudo, uma mudança metodológica foi implementada nesta edição. A comparação com edições anteriores é, portanto, inválida. Os gastos do estado do Acre durante a pandemia estão disponível no site do governo estadual. A Agencia Brasil não conseguiu acesso aos dados do governo do Piauí.
Na classificação das cidades, o ranking mostra que nenhuma capital alcançou nota máxima. Goiânia, João Pessoa, Macapá e Vitória ficaram empatadas na primeira colocação, todas com 99 pontos. Teresina, com 56 pontos; São Luís, com 52 pontos; Aracaju, com 51 pontos; e Maceió, também com 51, estão no final da lista. Todas constam como “regulares”. Nenhuma cidade foi classificada como “ruim”.
Os gastos, durante a pandemia, das cidades de Teresina , São Luís, Aracaju e Maceió podem ser consultados na internet.
Veja o ranking das cidades:
Capital: |
Pontuação |
Avaliação |
Goiânia |
99 pts |
ótimo |
João Pessoa |
99 pts |
ótimo |
Macapá |
99 pts |
ótimo |
Vitória |
99 pts |
ótimo |
Porto Velho |
98 pts |
ótimo |
Rio Branco |
98 pts |
ótimo |
Manaus |
97 pts |
ótimo |
Palmas |
97 pts |
ótimo |
Fortaleza |
96 pts |
ótimo |
Boa Vista |
95 pts |
ótimo |
Campo Grande |
94 pts |
ótimo |
Porto Alegre |
94 pts |
ótimo |
Belo Horizonte |
93 pts |
ótimo |
São Paulo |
92 pts |
ótimo |
Florianópolis |
89 pts |
ótimo |
Recife |
86 pts |
ótimo |
Natal |
85 pts |
ótimo |
Salvador |
84 pts |
ótimo |
Curitiba |
83 pts |
ótimo |
Belém |
78 pts |
bom |
Cuiabá |
73 pts |
bom |
Rio de Janeiro |
69 pts |
bom |
Teresina |
56 pts |
regular |
São Luís |
52 pts |
regular |
Aracaju |
51 pts |
regular |
Maceió |
51 pts |
regular |
|
|
|
"As novas fases de enfrentamento à pandemia exigirão contínua atenção do poder público para garantir a transparência de suas ações, agora em outras frentes. As cidades, em particular, devem redobrar seus esforços”, afirma Guilherme France, coordenador do ranking, em nota.
O ranking avaliou o desempenho geral do governo federal como “bom”, com 71 pontos. Segundo o boletim, ainda não há divulgação ampla e fácil de dados de contratos, notas de empenho e documentos que permitam o monitoramento das ações.
Metodologia e robôs
O boletim informa que, nesta quarta edição, as metodologias utilizadas foram mais rigorosas e trouxeram mais pontos de avaliação. Entretanto, a média geral permaneceu no mesmo patamar, tendo variado em apenas um ponto - 84 pontos nesta edição contra 85 pontos na edição passada.
O estudo revela ainda que um dos critérios essenciais para formulação do ranking é a possibilidade dos dados estarem disponíveis para a leitura por “robôs” - programas criados para extração massiva de dados que ficam disponíveis abertamente em portais de informação pública. A avaliação também contabiliza o esforço do governo em criar canais para escutar a sociedade sobre as ações em relação à pandemia do novo coronavírus.
Procurado pela reportagem, o Ministério da Saúde ainda não se manifestou sobre o ranking.